Начну издалека. Однажды, много тысяч лет назад, я вел базовый блок в Питере. Тогда еще в гостинице "Русь". И кто-то из участников задал в принципе простой и логичный вопрос о рекордах проекта. Я не стал говорить про разные там приколы и прочее, я начала с начала. Я сказал, что
Сто Двадцать Два. Чуть больше чем по два в минуту.
Ради справедливости скажу, что месяц назад мы с Iаманом обсуждали этот случай, и он сказал что цифры завышены. Он помнит про 90. Все равно дохуя :)
Знаете, что я услышал в ответ? "А, сказал парень, это легко!". Гм, сказал про себя я. Вслух я сказал:
- Ты знаешь, я сегодня щедрый. Я дам тебе ТРИ часа времени. За этго время ты либо соберешь столько же номеров телефонов, либо нет. Если соберешь, ты можешь на основании своего опыта говорить, легко это или сложно. А если не соберешь, я тебе на бейджике напишу "пиздобол" и он будет с стобой до конца семинара.
Как там говорил Геббельс? Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Угадайте, что сделал наш участник? Он даже не вышел из зала. Что было дальше, я умолчу, вопрсо не в этом.
Вопрос в извечном желании поднять себе самооценку, занижая достижения других людей, оценивая их поступки с понижающим коэффицентом.
ну например:
- 200 килограмм в становой - ммало.
- 10 тысяч баксов в месяц - мало.
- 100 соблазненных женщин за жизнь - мало.
- прочитать книжку в неделю - мало.
и так далее.
Обычно оцениватель таким образом губит прогресс нормального, в общем человека, в чем бы он не измерялся. И такими словами отвлекает его от развития, сам при этом ничего полезного не деля. Таких людей я называю паразитами и тормозами общества.
И, пожалуй, введу теперь бейджики "пиздобол" на всех своих семинарах. Чтобы люди отвечали за свои слова, а не поднимали свою самооценку.